别让我（wǒ）给你对（duì）《屠夫（fū）》的错误印象。在两个多（duō）小时内，直到最后（hòu）一集（jí），我们中的一些人可能会很快忘记几分钟（zhōng）的（de）画面。这部非凡电影的核心是一（yī）个关于疏远的父亲和第（dì）一个出生的（de）儿子之间的巨大（dà）代沟的故事；救赎、改（gǎi）变、宽恕（shù）、忏悔和宣泄也是这（zhè）部以（yǐ）真（zhēn）实故事为（wéi）灵感的历史剧的关键元素。

尽管《屠夫》确实突出了（le）我们（men）的社（shè）会在过去（qù）一个世纪中为实现马丁·路（lù）德·金博士的“梦想”所（suǒ）取得的巨大进步，但显然（rán），有一（yī）股暗流突（tū）显了这一（yī）事实（shí），即这一领域（yù）需（xū）要不（bú）断自我革新，以确保持续改进。

这里有（yǒu）多个值（zhí）得注意的元（yuán）素。首先，奥普拉·温弗瑞凯旋回（huí）归荧屏（píng）主角。尽管近年来做了很（hěn）多配音，但BUTLER代表了（le）15年中断的结束，当时（shí）她参加了《命（mìng）中（zhōng）注（zhù）定的信仰》。她的表演，虽然不太符合（hé）奥斯卡提名标准（zhǔn），但毫无疑问，如果（guǒ）存在这样的奖（jiǎng）项，她将（jiāng）获得（dé）奥斯卡最（zuì）佳（jiā）“地球上的亿万富（fù）翁女演员”奖！接受这个角色肯定会导致（zhì）奥（ào）普拉2013年（nián）的收入减少（shǎo）。如果这不能让她参与这（zhè）个项目成为（wéi）“爱的劳动”，那会怎样呢？

巴特勒是我（wǒ）2013年金（jīn）球奖最佳合奏表演奖的得主。《演员表》给人的印（yìn）象是一页直接从《演员与娱（yú）乐界（jiè）名人（rén）录》中翻（fān）出（chū）的！古巴古丁。；罗宾·威廉（lián）姆斯（sī）（Robin Williams），以一种令人耳目一（yī）新但简短的形象，扮演一位沉思（sī）而温和（hé）的（de）艾森豪威尔总统；凡妮莎·雷德（dé）格雷夫；克拉伦斯·威廉姆斯三世；詹姆斯·马斯登饰演肯尼迪总统；约翰·库萨（sà）克（John Cusack），作为（wéi）一（yī）个一直郁郁寡欢（huān）、口是（shì）心非的尼（ní）克松总（zǒng）统；大卫（wèi）·奥耶（yē）洛沃饰演叛逆的浪（làng）子；特伦斯·霍华德；Lenny Kravitz；玛丽亚·凯莉；简·方达（Jane Fonda）饰演（yǎn）南希·里根（Nancy Reagan）和（hé）艾伦·里克（kè）曼（màn）（Alan Rickman），她小心（xīn）翼（yì）翼（yì）地避免踩到丈夫（fū）罗（luó）纳德（Ronald）的脚趾！在我看来（lái），唯一（yī）的薄弱环节是（shì）列夫·施莱伯（Liev Schreiber）担任（rèn）林登·B·约翰（hàn）逊（Lyndon B.Johnson）总统（tǒng）。他的描绘并没有引（yǐn）起我的共鸣。

坦率地说（shuō），尽管仔（zǎi）细分析了历（lì）史上的任何失误，但只有几个（gè）相当小的失误值得注意。大约四分之（zhī）三的时（shí）间（jiān）里，《布勒（lè）》的故事（shì）情节、焦点和观（guān）众的兴趣水平似乎有（yǒu）点下降（jiàng），但随（suí）后，很（hěn）快就回到了（le）正（zhèng）轨。

这部电（diàn）影确实试图从（cóng）经常（cháng）发生（shēng）的阴郁的银幕事件中提供一（yī）些喜（xǐ）剧性的放松，其中大多数都（dōu）能唤起健康的笑声，但也有少数几（jǐ）次（cì）失败了。如果不是这些被（bèi）提及的缺陷，巴特（tè）勒肯定会获得10*星级的奖励！当发行DVD时（shí），请放心，它将添（tiān）加到我的（de）800+收藏中！

享受！/失宠！！！

这部电影当然没有回（huí）避在一个更加黑暗的时代里发生的悲剧的可怕。他们并（bìng）没有掩（yǎn）饰任何事情，无（wú）论它对观众来说有（yǒu）多么卑躬屈（qū）膝。我们永远（yuǎn）不要忘记世界已经走了多远，巴特勒决定不让你走。

这（zhè）是时间线历史上一个非（fēi）常有（yǒu）趣的视角，也是对事情发（fā）生（shēng）方式的深刻见解（jiě）。塞（sāi）西（xī）尔以自己的方式影响着变化，他把所有的东西都（dōu）投入到自己的工作中。他（tā）可能不是一（yī）个（gè）强大的臭名昭（zhāo）著的人，但他的故事（shì）值得（dé）讲述。

********可能的（de）小扰（rǎo）流器*********

毫无（wú）疑问（wèn），李·丹（dān）尼尔（Lee Daniel）的（de）《巴特勒》（The Butler）中有一（yī）些场景让我（wǒ）感到（dào）很不（bú）舒服。最肯定（dìng）的是，许多（duō）其他观众（zhòng）在观看这（zhè）部近乎伟大的电影时也（yě）会感到（dào）类（lèi）似的不适。不幸（xìng）的是，在（zài）我（wǒ）们（men）不太遥远（yuǎn）的过去（qù），暴行和公然的不公正现象的存在并（bìng）不意味着它们应该从我们的集体记忆中被粉饰或抹（mò）去！（这里（lǐ）绝对没有双关语）

别让（ràng）我给你对《屠夫》的（de）错（cuò）误印象。在两个（gè）多小时内（nèi），直到最后一（yī）集，我们（men）中（zhōng）的一些人可能会很快忘记（jì）几（jǐ）分钟的画面。这部非凡电影的核（hé）心是一个（gè）关于疏远的父亲和（hé）第一个出（chū）生的儿子之间（jiān）的巨大代沟的故事；救（jiù）赎（shú）、改（gǎi）变、宽恕、忏（chàn）悔和（hé）宣泄也是这部以真实故（gù）事为灵感的历史剧的关键元素。

尽管《屠夫》确（què）实突出了我们的社会（huì）在（zài）过（guò）去一个世纪中为实现马丁·路（lù）德·金（jīn）博士的“梦想”所取得的巨（jù）大进步，但（dàn）显然（rán），有一股暗流突显（xiǎn）了这一事实（shí），即（jí）这一领域需要不（bú）断自我革新，以确保持续改进。

这里有多个值（zhí）得注意的（de）元素。首先，奥（ào）普拉·温弗瑞凯旋回归荧屏主（zhǔ）角。尽管近（jìn）年来做了很多配音，但BUTLER代（dài）表了15年中（zhōng）断的结束，当时她（tā）参加了《命中（zhōng）注定的信仰》。她的表演，虽然不太符合奥斯卡提名标（biāo）准，但毫无疑问，如（rú）果存在这（zhè）样的（de）奖项，她将获得奥（ào）斯卡最佳“地球上的亿万富翁女演员”奖！接受这个角色肯定会（huì）导致奥普（pǔ）拉（lā）2013年的收入减少。如果这不能让她参与这个项目（mù）成为（wéi）“爱的劳动（dòng）”，那会怎样呢？

巴特勒是我2013年金球奖（jiǎng）最佳（jiā）合奏表（biǎo）演奖的得（dé）主。《演（yǎn）员表》给人的印象是一页直接从《演员与娱乐界名人录》中（zhōng）翻出的！古巴（bā）古丁。；罗宾·威廉姆（mǔ）斯（Robin Williams），以一种令人耳目一新（xīn）但简短的形象（xiàng），扮演（yǎn）一（yī）位沉思而（ér）温（wēn）和的艾森豪威尔总统；凡妮莎·雷德格（gé）雷夫；克拉伦斯·威廉姆斯三世；詹姆斯·马斯登饰（shì）演（yǎn）肯（kěn）尼迪总统（tǒng）；约翰·库萨克（kè）（John Cusack），作（zuò）为（wéi）一个一直郁郁寡欢、口是心非的尼克（kè）松总（zǒng）统；大卫·奥耶（yē）洛沃（wò）饰演叛逆的浪子；特伦（lún）斯·霍华德；Lenny Kravitz；玛丽亚·凯莉；简·方达（Jane Fonda）饰演南希·里根（Nancy Reagan）和艾伦（lún）·里克曼（Alan Rickman），她小心翼翼（yì）地（dì）避免踩（cǎi）到丈夫罗纳（nà）德（Ronald）的（de）脚趾！在我看来，唯（wéi）一的薄弱环节是列（liè）夫·施莱（lái）伯（bó）（Liev Schreiber）担任林登·B·约翰逊（Lyndon B.Johnson）总（zǒng）统（tǒng）。他（tā）的描绘（huì）并没有引起我的共鸣（míng）。

坦率地说，尽管仔细分析了历（lì）史上的（de）任何失误，但只有几个（gè）相（xiàng）当小（xiǎo）的失误值得注意。大约四（sì）分之三（sān）的时间里，《布（bù）勒》的故事情节、焦点和观众的兴（xìng）趣水平似乎有所下降，但很快就回到了正（zhèng）轨（guǐ）。

这部电影（yǐng）确实试图从经常发生的阴郁的银幕事件中提供一些喜剧性（xìng）的放松，其中大多（duō）数都能唤起（qǐ）健（jiàn）康的笑声，但也有少数（shù）几次失败了。如果（guǒ）不是这些被（bèi）提及的缺（quē）陷（xiàn），巴特（tè）勒肯定（dìng）会获得10*星级的奖（jiǎng）励！当（dāng）发（fā）行DVD时，请放心（xīn），它将添加到我的800+收藏中！

.喜欢/不（bú）喜欢！！

欢迎以英语或西班牙语（yǔ）发表任（rèn）何评论、问题或意见！

受（shòu）真（zhēn）实（shí）事件的（de）启发，李（lǐ）·丹尼尔（ěr）的电影讲述了一个名叫塞西尔·盖恩（ēn）斯的人，他（tā）成（chéng）为白（bái）宫的（de）管家之一，为七位总统服（fú）务（wù）。我们（men）了解他的故事，从他的家庭当佃农，到他（tā）在（zài）白宫担任新工（gōng）作的家庭佣工，再到他与格洛丽亚结婚，以及他的（de）儿子作为（wéi）黑豹（bào）成员如何冒着生命危险。

表演非常精彩，尤其是对于电影中的庞（páng）大（dà）演（yǎn）员来说。福里斯特·惠（huì）特克（kè）扮演塞西尔的工作非常出（chū）色，他希望在运动期间让家（jiā）人生活下去。奥普（pǔ）拉演得很好，这是（shì）她（tā）自1985年的《紫（zǐ）色》以来最（zuì）好的角（jiǎo）色。配角（jiǎo）阵容太（tài）大，无法单独（dú）列出每个人。但（dàn）脱颖而出（chū）的（de）是罗宾·威（wēi）廉姆斯饰演德怀特·艾（ài）森豪（háo）威尔，约翰·库萨克饰演理查德·尼克松，大卫·奥耶洛沃饰演（yǎn）盖恩的儿子路易斯。

总的来说，这是一部优秀的感人电影，讲（jiǎng）述了美国历史上一个非常令人创（chuàng）伤的时（shí）期。当然，这部（bù）电影可（kě）能有几个值得注意的历史错误，但从内部（bù）来（lái）看（kàn），这部影片比一个（gè）人的生活要大得多。它（tā）代表了整个民族（zú）对自由和平等权利的承诺。这是一部非（fēi）常悲（bēi）伤的电影，因（yīn）为我们看（kàn）到了这些人的（de）生活，以及他们如何努力实现平等的目标。作为（wéi）一个（gè）白人，我对这些人所经历的（de）一切（qiē）感到非常震（zhèn）惊，我也为这种恶劣的待（dài）遇感（gǎn）到（dào）羞愧（kuì）。这部电影几乎让我感动得热（rè）泪（lèi）盈（yíng）眶，尤其是（shì）当我们走到最（zuì）后的时候。我对（duì）这部电影的评价（jià）是9/10。

这是一个新颖的想法（fǎ），一个（gè）非（fēi）裔美国人管家（jiā）在白宫的故（gù）事，以及（jí）非裔美国人争取民权的故事。这个故事很有潜力。

不幸的是，它执（zhí）行得非常糟（zāo）糕。

从一开始，这（zhè）部电影就（jiù）非常（cháng）严肃、肤浅（qiǎn）和陈腐。制作一部横跨80年左右的电影的问题是，虽然你有广度，但没有（yǒu）时间进行深度。事（shì）情就这样发生了。人物和情节没有发展（zhǎn），动机（jī）没有解释。这就像一系列（liè）的闪回（huí），或者家庭电影（yǐng）串在一起。

对话是（shì）陈词滥（làn）调。情（qíng）节不（bú）时地很蹩脚。

结局让一切都在一起，但即使（shǐ）是这（zhè）样（yàng）也显（xiǎn）得做（zuò）作和蹩脚（jiǎo）。就好（hǎo）像整部电影和（hé）男（nán）管（guǎn）家的生活只是这一切的前奏。结尾还伴随着大量的政治宣传（不，我不是（shì）政治党派。我不（bú）是美（měi）国公民，我同（tóng）意电影的社会和政（zhèng）治信息（xī））。

表演各不（bú）相同，但（dàn）考虑（lǜ）到全明星阵容，大多数都令人失望。福（fú）里（lǐ）斯特（tè）·惠特克在主角（jiǎo）中（zhōng）表（biǎo）现一（yī）般。奥普（pǔ）拉·温弗（fú）瑞（Oprah Winfrey）缺（quē）乏（fá）说服力（lì），令人恼火（对她来说也是（shì）如此）。

最佳表现可能来自（zì）大卫·奥耶洛沃饰演的路易斯（sī）·盖恩斯。坚实（shí）、有（yǒu）力且（qiě）令人信服（fú）。

因为任（rèn）何超过10岁的人（rén）都很可（kě）能会对总统的卡（kǎ）通形象（以及（jí）他（tā）们在这（zhè）一主（zhǔ）题上的感受和（hé）行动）、民权斗争以及（jí）它（tā）所（suǒ）呈现的“软步穿（chuān）越历史”的头（tóu）条新闻大吼大（dà）叫。

首先（xiān），一个有才华、有才华（huá）的导演会（huì）放（fàng）弃将（jiāng）一线演（yǎn）员选为总统，并巧妙地将他们作为（wéi）背景和阴影，而不是这张熟（shú）悉和（hé）受欢迎的偶像演员的票/奥（ào）斯卡诱饵（ěr）。据报道，它在剧院里引发了不断的（de）笑声。但在Helm，除（chú）了一个天（tiān）才和精明的导演（4部（bù）电（diàn）影后的标题前的名字（zì），加油！）

但导演是如此的自私自利，对自己的才能过于自信，以至于不允许，也不（bú）知道电（diàn）影（yǐng）宣（xuān）传和处理的这件事以及其他一些事（shì）情，以获得最（zuì）明显和（hé）最低（dī）的共同谴责。这件事几（jǐ）乎在每（měi）一个层面上都失败了，当30年的近视旅行结（jié）束（shù）时（shí），它（tā）只不（bú）过（guò）是（shì）一（yī）场贫血、人为强化和恐慌。

《管家》赚（zuàn）了（le）很多钱，很多人都喜欢它，所（suǒ）以它很成功。然而，当我观看（kàn）这部电（diàn）影时（shí），我一直在想，如果这是一（yī）部迷你（nǐ）连续（xù）剧（jù），一切（qiē）会好得多。毕竟，这部电影大约25年过去了，发生了大量（liàng）重要的历史。。。。而这（zhè）一切只需要两个多小时。结果，这看起来有点（diǎn）不连贯，而且有一（yī）些（xiē）总（zǒng）统甚至（zhì）没有被提及。这些人（rén）物有（yǒu）时看起（qǐ）来（lái）有点一维。此外，注入能量肯定（dìng）会受到赞赏。然而，总的来说，它（tā）值得一看，但也可能会更好。我（wǒ）猜测，这些因素中（zhōng）的一些可能是（shì）为什么奥斯卡获奖率最终被人欺骗的原因。很（hěn）好，但不太好。要更详细地了（le）解这些材料，请尝（cháng）试观看（kàn）1979年的（de）9小时迷你连续剧《白宫的后台》。

顺便（biàn）说一下，我确实认为（wéi）这部电影应该获（huò）得奖项（xiàng）。因此，我授予它2014年浮游生物规（guī）则奖，以表彰美国总统最愚蠢的（de）角色。谁认为让约翰·库萨克扮演尼克松有任何意义？这是如此（cǐ）严（yán）重（chóng）的误判，以至于罗宾·威廉姆斯饰演（yǎn）的艾森豪威尔看起（qǐ）来几（jǐ）乎是可信的！

这部电影中出现了一些最明显荒谬的演员阵容。詹姆斯·马斯登（James Marsden）是唯一一个距离他很近的人。罗宾·威（wēi）廉姆斯是一个可怕的艾克·艾（ài）森豪（háo）威尔。他看起来更（gèng）像《化疗》中的哈里（lǐ）·杜鲁门。约翰·库萨克（kè）是一个可怕的理查德·尼克松。严重的（de）误判非常分（fèn）散注意力，演员（yuán）们（men）几乎没有表现（xiàn）出化学（xué）反应。这就（jiù）像我在很多地方看一部（bù）剪辑糟糕的电视剧。

民（mín）权故事很（hěn）好，但我们已经看过一百遍了（le），这部电影再现了许多关于（yú）这（zhè）场运（yùn）动（dòng）的（de）好电影（yǐng）。很多（duō）都是（shì）陈词滥调。我宁愿看（kàn）一部关于艾伦（lún）和首席执行官互（hù）动的电（diàn）影，也不愿看一部有关黑人和白人、酗酒和吉姆·克劳的（de）虚构故事。

这部（bù）戏剧引人（rén）入胜，情感丰（fēng）富。令人惊（jīng）讶的是（shì），对惠特克的中（zhōng）心人物塞西（xī）尔·盖恩（ēn）斯（Cecil Gaines）的同情之情如（rú）此强烈，以至于这些事件尽管错综复（fù）杂，却始终作为（wéi）他（tā）生活中（zhōng）错（cuò）综复杂的部分引起共（gòng）鸣；因为有了（le）这个主（zhǔ）播（bō），这部电影即使涉及到整个国家的命运，也保持了亲（qīn）密（mì）和个人化。

每一位演员在这里都很出色，原（yuán）因是他（tā）们虽（suī）然显然是才华横溢（yì）的人（rén），但却由一位随（suí）时都知道自己在（zài）说什么的指（zhǐ）挥导演领（lǐng）导，同时保持其主题的复杂性。

你可以说这是一部（bù）非裔（yì）美国（guó）人的《阿甘正传》：一个普通人的故事（shì），他的命运与历史（shǐ）人物和（hé）事件反复碰撞，但《巴特勒》是一部更加成熟和微妙的作品，超越种（zhǒng）族，质疑我们在日常（cháng）生活中（zhōng）的男女角色。它质疑并探讨了（le）道德责任，以（yǐ）及我们如何一代又一（yī）代地（dì）在面对反对、压迫和邪恶时寻找正确的道德行为。它还展（zhǎn）示了（le）我们如何通过奉献、正直和爱来（lái）改变生（shēng）活。

令人惊（jīng）讶的是，必须不断地欣赏和争（zhēng）取权利。重要（yào）的（de）是要看到人们促进公民权利（lì）的不同方（fāng）式。

阅读一些（xiē）负（fù）面评（píng）论（lùn），我的感觉是，有些人可能难（nán）以理解这部电（diàn）影中深（shēn）刻、更微妙（miào）但有力的表（biǎo）达。

当一些人试图让时光倒流（liú），比如让少数族（zú）裔（yì）投票更困难时，这（zhè）部电（diàn）影可以激励我们所有人与之（zhī）抗争。