简介
一群犯罪分子在神秘的（de）环境（jìng）下被聚（jù）集在一（yī）起，当他（tā）们（men）简单的工作完（wán）全出（chū）现偏差（chà）时，他们不得不一起努（nǔ）力去揭开到底发生了（le）什么。
大众点评
-
无（wú）生命的（de）混乱（luàn）
三名职业罪犯被雇佣（yòng）来执行一（yī）项看似相对快（kuài）速（sù）而简单的操作：当一（yī）名会计师从老板的办公室拿文件时，将其妻子和孩子扣为人质。然而（ér），事情很快就（jiù）解决了，似乎有（yǒu）更（gèng）大的力量在起作用（yòng）。
由史蒂（dì）文·索德（dé）伯格执导，拥有全明星阵容，情节让我想起了一些常见的嫌疑犯（fàn），从纸面上看，任何突然（rán）的（de）举动（dòng）都不好（hǎo）看。这（zhè）是唯一（yī）一个看起（qǐ）来不（bú）错的地方，虽然实际的文（wén）章很差。
这开始很有（yǒu）趣，三个流氓走到了一起，他们彼此都不（bú）认识，也没有一起工作过，感觉他们是一个（gè）更（gèng）大游戏中的小卒，行动的执行（háng）。
然而，一（yī）旦操作开（kāi）始（shǐ）出错，紧张感就会明显减弱，这种色调将贯穿整个电影。即（jí）使发（fā）生了（le）曲折和揭露（lù），索德（dé）伯格也（yě）没有加大力度。这部电影非常平淡（dàn），尤（yóu）其是考虑到它是一部犯罪（zuì）惊悚（sǒng）片（piàn）。
故（gù）事情节增加了电影的（de）悲剧。它到处都是，复杂而乏味，千变万化，随意的主题（tí）一蹴而就。
角色参与度也很低，因（yīn）为我们几乎（hū）不了解他们。
再加上索德（dé）伯格决心随时随地使用鱼眼镜（jìng）头，这开始类似于学校的艺术项目（mù），或是税务注销。凭借他对鱼眼镜头的掌（zhǎng）握，我（wǒ）想他总能进入房地产销售行（háng）业。。。
-
雄心勃勃，很（hěn）有（yǒu）趣，但最终太令人困惑了。
资深导（dǎo）演（yǎn）史（shǐ）蒂（dì）文（wén）·索德伯（bó）格（StevenSoderbergh）执导的50年代犯罪题材电视剧《没有（yǒu）突如其来的举动》有着出色的演员阵容和（hé）乐观（guān）的黑色基调，但被埃（āi）德·所（suǒ）罗门（EdSolomon）复杂的剧本（“唐（táng）人街”（Chinatown）-lite）淹没了。Don Cheadle、Benicio Del Toro&tv的神秘人物Kieran Culkin（未充分利（lì）用）被（bèi）暴（bào）徒Ray Liotta（与Julia Fox结婚）和/或（huò）Bill Duke雇佣（通过Brendan Fraser），从事（shì）涉（shè）及David Harbor&family（包括（kuò）Noah Dupe）的工作（zuò）。。。这（zhè）出了差错（cuò），吸引了（le）警察（chá）乔恩·哈姆和斯里克公（gōng）司的修理工马特·达（dá）蒙，因为他们都互相扭（niǔ）动和（hé）扭动（或（huò）者（zhě）是（shì）吗？）过度增长的$$$和催化转化器阴谋。雄心勃勃，很有趣，但（dàn）最（zuì）终（zhōng）太令人困惑了。
-
那么动作太慢了？
多好的演员（yuán）阵容啊！我的意思（sī）是，我只看到海报上（shàng）的两个“球员（yuán）”——但让我告诉（sù）你。。。在这部（bù）电影中，有很多伟大的演员，多得数不清（当然，我们大多数人的手上都有手（shǒu）指）。
如果我们暂且不（bú）谈这一点，我想这部（bù）电影不会（huì）适合广大观众。虽然（rán）主（zhǔ）要故事相当（dāng）有（yǒu）趣（qù），或者（zhě）至少看起来如此，但总体结构相当复杂。一个黑色编织成现实生活（huó）的故事——或者反过来，不知（zhī）道什么（me）更合（hé）适。
我们跟（gēn）踪了一些为“轻松”工作而雇佣的人（rén）。我的意思是，我必（bì）须（xū）说这一点都不容易（yì）吗？我认为不是这（zhè）样的——任何看过至少（shǎo）一部惊（jīng）悚片的人都会（huì）意识到（dào），这（zhè）部惊悚片的内容远远超出了（le）人们的想象。还有更多关（guān）于角色和他们之间的联系。。。这可能会（huì）激怒一些观众。也许和十字架一样让人恼火，双十字（zì）架和三十字架。。。是（shì）的，你回头看也没错。。。或（huò）者（zhě）在那（nà）里。
甚至当我们被介绍给我们（men）只（zhī）知道名字的角（jiǎo）色时（shí），真（zhēn）正优秀的演员扮演这（zhè）些角色的事实给了这部电影和观看（kàn）它的体验很大（dà）的鼓舞。这（zhè）是一部有趣的（de）电影，如果（guǒ）放在电（diàn）影院（yuàn）里会很好——一（yī）部很好（hǎo）的复（fù）古电影——而且制作得很好。
-
真是一团（tuán）糟（zāo）
很棒的演员阵容，很棒的演技，拍摄得很好（hǎo），但故事完全是一团糟。电影结束时，你完全忘记了第一幕中引入的杰出人物。它跟不上自己的节奏，最终感（gǎn）觉就像3到（dào）4部独立的电（diàn）影。
-
风（fēng）格，但被覆盖，复杂且（qiě）凌乱（luàn）
一群（qún）罪犯在奇怪的情况下聚集在（zài）一起，他们的任务相对简单，就是照顾一（yī）个（gè）家庭，而其中一个家庭成员从雇主的（de）保险箱里偷走了（le）一些（xiē）东西。然而，随着（zhe）事态（tài）的发展（zhǎn），当罪犯确信（xìn）有（yǒu）人在陷害他们时（shí），他（tā）们之间的不信任开始发展。。。
任何突然的举（jǔ）动都不（bú）会流露（lù）出（chū）冷（lěng）静、时尚（shàng）、做工精良的气质，而最上面的抽屉几（jǐ）乎是所有人的表演，但经（jīng）过思（sī）考，我（wǒ）仍然（rán）认为这是（shì）一种失（shī）败。
这部电（diàn）影的大部分（fèn）问题都（dōu）来（lái）自于写作；有太（tài）多的角色和（hé）太多（duō）的十字架，有时（shí）很难理解到底发生（shēng）了什么。有些角（jiǎo）色（sè）在（zài）屏幕上的（de）时（shí）间太少，对话太少，所以（yǐ）很（hěn）难看（kàn）到他们是（shì）如何融入故事的，在哪里（lǐ）融入故事的，也很难看到他们能走多远（yuǎn）。正是（shì）这种杂乱（luàn）无章的叙述（shù）方式让这部电影（yǐng）对（duì）我来说毫无（wú）意（yì）义（尽（jìn）管它是一部技术精湛的电（diàn）影）。
演（yǎn）员们尽了最（zuì）大的努（nǔ）力，但却无法克（kè）服一种过于健（jiàn）谈和复杂的叙述，这（zhè）种叙述往往会（huì）导致一部相当乏味的电影。顺便问一下，布伦丹·弗雷泽发生了什么事？我真的很震惊他体重增加了这么多。
《没有突如（rú）其来的举动》是（shì）一部令我（wǒ）钦佩而非（fēi）喜爱的电影（yǐng），最（zuì）终的结（jié）果（guǒ）是这部电（diàn）影（yǐng）感觉有点太过野心勃勃了（le）。可悲的是，我觉（jiào）得（dé）在这部（bù）电影杂乱（luàn）无（wú）章的背后隐藏着一个有趣（qù）的（de）故事（shì），但我只是（shì）在这里找不到它（tā）。
-
一团糟
这部电影一团糟。事情一开始就（jiù）很简单，然（rán）后我们就听到了（le）所（suǒ）有其他人和事情的发生。有（yǒu）一次（cì）我提到（dào）我迷路了。在（zài）比赛结束时（shí），比分有点接近，但实际上一点都不好。
-
演员不错，但故事很混乱。
史蒂文·索德伯格（StevenSoderbergh）的（de）问题是，你不确定你会得到（dào）什么。有时情况很好（hǎo）（如尼克斯、报道或交通），但（dàn）在（zài）极少数情况下也（yě）可能相当平庸，甚（shèn）至非常糟糕（如精神分裂症）。任何突然的动作都（dōu）不会有很好的演（yǎn）员阵容。所有（yǒu）演员都知道自己在做什么，所以这不是问题所（suǒ）在。问题在于故事本身。这（zhè）是一个完全混（hún）乱的局面，有如此多的（de）曲折，以至（zhì）于任何头脑清（qīng）醒的人都无（wú）法理解有关情节（jiē）的任何内容（róng）。我不知（zhī）道索德（dé）伯格在想什么（me）。这太复杂（zá）了，不可能成为一（yī）部（bù）好（hǎo）电影。一切都（dōu）拍得很好，都演得很好，但如果情节没有多大意义，它就（jiù）会失（shī）去所有的可信度。太糟糕了，因为Benicio Del Toro和Don Cheadle做得很（hěn）好，即使他们可能不（bú）了解自己（jǐ）的情（qíng）节。也许你需要看（kàn）两到三次（cì）电影才能（néng）理解一切，但这对我来说似乎太麻烦了。我（wǒ）会等索德伯格（gé）拍一部更好（hǎo）的电影。
-
这是一部（bù）巧妙的惊悚片，巧妙（miào）地展示（shì）了（le）红线批注和两个黑人社区被夷（yí）为平地的做（zuò）法。
我之前的评论被删除（chú）了，但没有包（bāo）含任何扰（rǎo）流或（huò）辱骂的（de）内容。
这是我第二（èr）次对这部我喜欢的电影发（fā）表评论。
很多人会觉得这部电影很慢，但我们需要了解（jiě）一下这部电影所（suǒ）处的时代。
最棒的是，这部电影是一次富有启发性（xìng）的经历，其中包含了（le）丰富的娱乐（lè）因素，更重要的是，它引人入胜（shèng）。
茱莉亚·福克斯，一个丰满的婴儿，有着甜美的嘴唇（chún），看（kàn）起来确实是从过去开（kāi）始（shǐ）的。
-
非常混（hún）乱
我觉得这个故（gù）事很令人困惑（huò）。我不（bú）明白谁是谁（shuí）。似乎有（yǒu）很多交叉路（lù）口，这使情（qíng）节更加复杂。
-
索德（dé）伯格以演员阵容和时（shí）期细节为基础（chǔ）的（de）曲折的新黑（hēi）色作（zuò）品
史蒂文·索德伯格（StevenSoderbergh）的《新黑色》（Neo-Noir）从看似（sì）简（jiǎn）单的设置开始。在50年代的底（dǐ）特律，一个低级歹徒（布伦丹·弗雷泽）雇佣了三个骗（piàn）子（zǐ）（唐·查德尔、贝尼西奥·德（dé）尔·托罗、基兰·库昆）来敲诈一名会计（jì）师（大卫·哈勃），以获取他办公室的一些文件。当然（rán），一（yī）切都（dōu）没（méi）有按计（jì）划进行。
接下来是一系列的（de）交叉、双交叉和超越（yuè）。埃德·所罗（luó）门（mén）（EdSolomon）的剧（jù）本（běn）有足够的（de）曲折，足以满足一季有限系列的需（xū）要。情节当然会（huì）让观众保持（chí）警（jǐng）觉，而且永远都很有趣，但在某一点上，势头有点松（sōng）懈。有人（rén）将剧本的潜台词（cí）与唐人街进行了比较。很明（míng）显，两者之间存（cún）在着联系，但斯（sī）泰林的不断搅（jiǎo）动削弱了它（tā）的有效性。索德伯格（使用他的笔名（míng）彼得·安德鲁斯（sī））拍摄的（de）电影因其极宽的镜头扭（niǔ）曲图像而分心（xīn）。从（cóng）某些角度来看（kàn），这并不（bú）是无效的，但过度使用（yòng）是（shì）行不通的。而（ér）且，《安德鲁斯》似乎也（yě）在（zài）为电影而不是（shì）数（shù）字电影照明，这（zhè）会（huì）导致阴影（yǐng）细（xì）节被压碎，夜晚的外（wài）观过（guò）于明（míng）亮（liàng）。
演戏（xì）使这（zhè）部电（diàn）影值得（dé）一（yī）看（kàn）。除了上面提到的，还有（yǒu）雷·利奥塔、艾米·塞梅茨、茱莉亚·福克斯、乔恩·哈（hā）姆和一位未付费的重要客串。一开始看到切德尔、德尔·托罗和（hé）利奥塔可（kě）能会让人觉得他们的角（jiǎo）色（sè）都有点长了，但这在这里是可行的（de）。他们憔（qiáo）悴憔悴的外表让（ràng）人相信，他（tā）们都已经（jīng）绝望到（dào）了可以孤注一掷的地步，准（zhǔn）备进行最后一场（chǎng）赌博，让他们一劳永逸地退休。
对（duì）于索德伯格来（lái）说，任何突然（rán）的举动都不是一个很好的例（lì）子，或（huò）多或少都是直（zhí）截了当（dāng）的故事讲述，即使他对实验（yàn）和颠覆（fù）观众期望（wàng）的嗜好（hǎo）阻碍（ài）了故事（shì）的成功。
